讀一份台灣報紙夠嗎

HA HA HA ... it's funny how this column
is posted on 中國時報, which just 2 weeks
ago ran a HEADLINE (yeah 大頭條!) on a
大學生劈腿案 based on BBS posting (despite
the fact that the original female involved
has explicitly BEGGED on the BBS not to
follow up on this affair anymore).

中國時報 and 聯合報 are the two worst
newspaper I've seen in Taiwan. They are of
the same quality as TVBS. Ever since 蘋果報
join in Taiwan, the two newspaper has been
competing with APPLE that by LOWERING their
own standard and focuz more on 聳動新聞. Not
to mention that they two newsaper have been
known to deliberatly tamper with the news
title and content to serve their political
point of view. (eg.
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=11398)

If anything, read 自由時報. They have their
own political standpoint, but at least they
follow 新聞專業 and 道德 more than the other
two crappy paper. During the SARS event last
year, 自由時報 is the only newspaper 沒有被媒
體觀察協會點名 with flaky news report (but 中
國時報 and 聯合報 were 點名 for reporting news
without verifying first during the SARS
event)

As for news regulation, I have discussed this
with Karina. We believe that one of the method
for news regulation is to 成立記者公會. It's
interesting how the reporter has no union in
Taiwan. The newspaper editor, newspaper owner,
can deliberately tamper with a newspaper
report despite the fact the reporter may be
trying to be ethical. The reporter has no power
in the news system, and they can be boss around
by the owner to fabricate news to boost ratings.
By having a union at least gives the reporter
some power to fend off unreasonable request by
the owners for unethical news.

Eric Hu
burningtyger@hotmail.com


Reference Article:

讀一份台灣報紙夠嗎？
林中斌


  ○三年四月十一日，台灣某兩大報頭版新聞都講美
伊戰局。標題分別是：「布希：海珊已被推翻」；「
布希：還沒戰勝」。

  ○二年十二月六日，台灣三大報標題都有美駐台代
表包道格講話內容。分別是：「片面改變現狀將損失
無計」；「美承諾維持台灣自衛能力」；「兩岸應找
到共通互利立場進行溝通」。


  一則新聞，各取所需。長期讀一份報，意見可能愈
趨偏極。台灣目前社會紛亂和分裂，媒體難辭其咎。

  媒體如此，何以凝聚共識？北京略施手腳，台灣內
耗加劇，還須動武奪台？何況，社會更為沉淪。

  其實，面臨「戰國時代」，台灣媒體財務緊繃。改
革未嘗不是生機。

  ○一年六月，紐約時報告訴筆者：「道德的高尚是
我們賺錢的基石」（The moral high ground is
our business bottom line）。兩千年，全球新聞
業不景氣，但時報收入破世界紀錄達美金卅五億。各
地愈來愈渴求高品質新聞，時報百年來嚴格的新聞倫
理，因而大發利市。時報內規有十二類一一五條！例
如第十五條：「我們盡可能告訴讀者全部而不抹黑或
潤色的事實（the complete and unvarnished
truth.）有錯立即更正」。

  華盛頓郵報創立人Eugene Meyer一九三五年制定
七項原則。大字印滿總部入口牆上，員工進出必讀。
包括「報導全部事實（All the truth）」；「對公
眾而不對擁有報社的私人利益負責」等。也許陳義太高
，不免偶爾力有未逮。台灣報社員工可有每天讀到新聞
倫理？

  台灣媒體客觀主觀評分都不及格。今年二月二十八
日美國務院人權報告稱台灣新聞報導「反常」
（erratic）。同日洛杉磯時報稱台媒體是「瘋狗」。
○四年九月五日陳錦華教授引述對台記者民調：「認為
真正作到客觀平衡報導的不到一％！」「八十三％
認為媒體……腥、羶、色掛帥」。

  有深度、有格調、有市場，這是全球新聞的趨向。
渴望媒體改革的台灣民意已萌芽。對有眼光在混戰中勝
出的媒體，建議有五：

  一，整合部分，報導全象。大陸、兩岸、國際、甚
至國防、經濟新聞相互關聯，鼓勵記者合筆撰稿。打破
各組記者的山頭主義。短期輪調大陸、兩岸、國際記者
於各組，消除累積的心結。

  二，議題分工，超越衙門。准許兩岸組記者採訪國
防、外交、農業等新聞，其餘類推。威權時代的媒體是
政府的工具，記者依部會分工，時代演進了，媒體尚未
，甚至，記者仍待在部會記者室等待官員每日「餵食營
養」！

  三，尊重學者，回歸本業。記者在同一版面報導又
評論，豈不是球員兼裁判？而且非職業裁判易犯錯，記
者應整合眾多學者的分析陪伴事實的敘述，記者高見應
登在民意論壇。

  四，品質為上，字數為下。解除記者每日交稿三千
字的桎梏。要求有時間縱深（過去、現在、未來）、空
間幅員（台、中、美等）、層次全面（政、經、軍等）
的報導。如此可以減少記者作虛功：白寫不登；也可以
增加報導分量，有助競爭。

  五，新聞倫理，常說要作。民眾對新聞自由的新鮮
感在消退，對腐爛、淺薄、片面新聞的厭惡在發酵。台
灣社會跟隨美國，新聞倫理轉為利潤遲早要來。

  媒體改革的動力有三：自身的利益、法律的規範、
社會的壓力。修改過時的法規尚待政治家立委出現，社
會的壓力你我皆有責任，敬呈淺見互勉。

（作者為淡江大學國際事務與戰略研究所教授）