Sunday, January 23, 2005

哈佛校長沙豬論點 理工領域 女不如男 與生俱來

轉貼3篇文章, 日期由最近到最早(reverse chronological order). 我不想做人身攻擊, 可是我想說, 科研的人都是社會白痴. 社會學家老早就有理論, 解釋男女因從小socialization process的不同, 被導向做某種"適合"的職業. 而且這幾年也有社會趨向(trend)指出, 女性受高等教育的比例比男性高. 有很多女性也再科學跟工程領域大放異彩. 不可否認的, 女性在科學界,尤以工程界, 受到很多歧視, 尤其是不平等待遇. 舉個例子, 我是加大柏克萊土木工程(結構工程)系的碩士班學生, 去年夏天回台灣捷運工地實習, 從日本引進的工程師拒絕讓我進隧道查看, 原因沒什麼, 只因為我是女性. 他們認為女性進入堀進中的隧道會帶來厄運. 其實這只是千萬中個案例的其中一個, 女性科學家跟工程師在職場受到的不平等待遇可想而知. 我不是女性主義支持者, 可是我也反對既得勢的男性, 以這種冠冕堂皇的理由, 為自己不公平的行為做開拖. 社會上的Gender Stereotyping 對眾多女性再選擇科系跟工作時, 造成很大的影響. 而在人小時後的受的socialization, 更會間接的影響小孩的偏好, 男孩子玩娃娃會被罵, 女孩子玩機器人也會被取笑. 更可悲的, 職場上的女強人, 承受的批評大於鼓勵, 而且部分的批評還是來自女性同胞. 大家要想的問題是: 要如何打破這面invisible glass ceiling, 而不是一而再再而三用歪曲的理論來把社會問題合理化.

Ellen Yeh
01/20/2005


--------------------------------------------------------------------------------

科研:男女智力平等 但表現領域不同

哈佛大學校長日前一席男生在數理表現上優於女生的談話,捅翻了「女男平等」的馬蜂窩,最後趕緊道歉以求平息風波。不過依據美國加州大學歐文分校研究人員的研究結論,哈佛校長的談話在某方面可能真的有科學依據。

加大研究人員發現:決定男性智力的主要是大腦灰質,而決定女性智力的主要是大腦白質。灰白質在男女兩性大腦中的數量差異懸殊,但男女平均智力水平是一樣的。

科學家在神經醫學雜誌上發表論文說,男性大腦中決定智力的灰質總量是女性大腦的6.5倍,而女性大腦中決定智力的白質總量則是男性的10倍。一般來說,灰質好比是大腦中的一個個資訊處理單元,而白質是聯係這些資訊處理單元的網路 。

這可以解釋,為什麼男性更容易在集中處理資訊的領域(如數理方面)取得成就,而女性更適合“分佈式”處理資訊的領域,比如語言能力等。研究人員表示,其實 在他們的觀察下,接受測驗的男女兩性表現出的平均智力水平是一樣的,這說明兩性的智力是“殊途同歸”,不同的大腦“設計思路”可以達到同樣的智力水平,不 過男女在不同領域中的表現差異,可能真的存在,不容人隨便以「女男平等」的大帽子加以鎮壓否定。


--------------------------------------------------------------------------------

Letter from President Summers on women and science
January 19, 2005

http://www.president.harvard.edu/speeches/2005/womensci.html

Dear Members of the Harvard Community:

Last Friday I spoke at a conference on women and science, hosted by the National Bureau of Economics. I attended the conference with the intention of reinforcing my strong commitment to the advancement of women in science, and offering some informal observations on possibly fruitful avenues for further research. Ensuing media reports on my remarks appear to have had quite the opposite effect. I deeply regret the impact of my comments and apologize for not having weighed them more carefully.

Despite reports to the contrary, I did not say, and I do not believe, that girls are intellectually less able than boys, or that women lack the ability to succeed at the highest levels of science. As the careers of a great many distinguished women scientists make plain, the human potential to excel in science is not somehow the province of one gender or another. It is a capacity shared by girls and boys, by women and men, and we must do all we can to nurture, develop, and recognize it, along with other vital talents. That includes carefully avoiding stereotypes, being alert to forms of subtle discrimination, and doing everything we can to remove obstacles to success.

I have learned a great deal from all that I have heard in the last few days. The many compelling e-mails and calls that I have received have made vivid the very real barriers faced by women in pursuing scientific and other academic careers. They have also powerfully underscored the imperative of providing strong and unequivocal encouragement to girls and young women interested in science.

I was wrong to have spoken in a way that has resulted in an unintended signal of discouragement to talented girls and women. As a university president, I consider nothing more important than helping to create an environment, at Harvard and beyond, in which every one of us can pursue our intellectual passions and realize our aspirations to the fullest possible extent. We will fulfill our promise as an academic community only if we draw as broadly and deeply as we can on the talents of outstanding women as well as men, among both our students and our faculty.

While in recent years there have been some strides forward in attracting more women into the front ranks of science, the progress overall has been frustratingly uneven and slow. Spurring greater progress is a critical challenge. As members of a university, we should do all we can to recognize and reduce barriers to the advancement of women in science. And, as academics who believe in the power of research, we should invest our energies in thinking as clearly and objectively as possible, drawing on potential insights from different disciplines, to identify and understand all the various factors that might possibly bear on the situation. The better our understanding, the better the prospects for long-term success.

I am strongly committed to Harvard's success in attracting both students and faculty who are outstanding and diverse along many dimensions. We have recently committed up to $25 million in new funds to avoid budget constraints on the appointment of outstanding scholars from underrepresented groups, including women and minorities. Last year we completed a comprehensive report of our appointments process in the Faculty of Arts and Sciences, and we continue to assess and implement measures at a variety of levels to improve our effectiveness in this area. And we are actively exploring ways to enhance flexibility and support for faculty trying to balance career and family, through such measures as enhanced leave, parental teaching relief, delayed tenure clocks, and better childcare options. These and other steps should all be part of a broad-based and sustained effort to achieve a vital goal we all share: assuring that Harvard plays a leadership role in accelerating the advancement of women in science and throughout academic life.

Sincerely,

Lawrence H. Summers


--------------------------------------------------------------------------------


2005.01.19  中國時報
哈佛校長沙豬論點 理工領域 女不如男 與生俱來
閻紀宇/綜合報導

作風直率強悍的美國哈佛大學校長桑默斯,最近又在美國學術界掀起波瀾,飽受抨擊。桑默斯十四日在一場學術會議的餐會中指出,女性在科學與工程學領域的成就 不如男性,真正原因可能是兩性之間與生俱來的生物差異,與性別歧視之類的社會因素關聯較小。

這場會議旨在探討女性與少數族裔在科學與工程學領域的表現,由一個非營利學術機構「國家經濟研究局」主辦,於哈佛大學所在地的麻州劍橋舉行。桑默斯以頂尖 經濟學家的身分與會,並應邀在一場午餐會中發表即席演講,主辦單位希望他能激發與會學者的討論動機。

太陽和風力發電 電費1年省7萬

先不管太陽能發電, 風力發電需要廣大的平地面積. 我想大家都知道台灣是有多"廣大". 風力發電只是地理形式許可,是可行的. 在北美很多內陸地區, 一整片草原布滿了風車, 自給自足, 還可賣給其他州省. 太陽能發電也需要廣大無阻礙的平地面積, 更受天象的影響. 台灣這種, 時有太陽時下雨的氣候, 要靠太陽能發電並不是很經濟.

很可惜的, 台灣只有在少數特殊地方, 適合用太陽和風力發電. 但也不能達到"自給自足"的地步, 不過也多多少少減少用電需求, 並非不是美事.但最主要的, 還是要人民學會節約用電, 否則再多的電廠, 到了夏天還是會走上限電一途. 更別說製造二氧化碳跟酸雨了.

Reference Article:

太陽和風力發電 電費1年省7萬 【黃志偉】

彰化大葉大學致力研究太陽能和風力發電,目前可以供應全校30多個路燈和兩個實驗室用電,一年節省電費7萬多塊,五年後目標要省下30萬。


彰化大葉大學校園,夜景美麗,氣氛都靠這些路燈來營造,全校30多根路燈、拱橋燈的用電都不用繳電費,這些電源來自太陽和風力。大葉大學電機所長鍾翼能:「這個就是太陽能光電板,太陽光照射在光電板就會產生電,產生電它產生的電是直流電。」

太陽能電板產生直流電,這個時候還必須經過換流器,才能變成交流電,供應一般用電。大葉大學除了在教室屋頂有太陽能光板之外,還有一個大風車,彰化強勁海風吹來讓它日夜可以運轉,這種動能也能發電。

大葉大學電機所長鍾翼能:「這樣一個系統容量有六K瓦,這樣系統它所發的電,主要是來做燃料電池研究,我們看到這個電解槽,風力發電所發的電經過這個電解槽,會把水電解,電解之後會產生氫氣,氫氣可以儲存到氣瓶,氫氣可以提供燃料電池研究。」

目前太陽能和風力發電還能供應兩個實驗室用電,一年總計節省學校7萬塊電費,五年後將拓展太陽能光板,節省30萬,大葉大學發現,先進國家德國、日本,全國有10% 靠太陽和風發電,這種完全無污染的的發電方式,值得在台灣推廣。

精神科醫師看許純美現象

I look at this issue in a more socialogical point of view. I don't think it's just her individual problem. The whole society is sick, and the mass media create the lead. The society may look at her in a funny way, but I'm sure a lot of girls will start to dream of being like her in the futuer. She created a sick fashion/ phenomenon. I just can't believe that for someone that abandoned her own daughter can still talk on the TV, 大言不慚地. What is the social values now, really? Are viewership and publicity what people only care now? 台灣的亂相全是傳媒搞出來的, 弄得現在"笑貧不笑娼" 的拜金現相. 阿扁實在沒必要去巴結媒體...唉~~~若阿扁不連任, 真的要像李登輝所說的, "跑路去外國".

Reference Article:

精神科醫師看許純美現象

【記者吳佩蓉/報導】

最近走紅各大電子媒體的話題人許純美,在螢幕上大喇喇的言行舉止常令人為之錯愕;有人欣賞、也有人當笑話看;不過,看在精神科醫師眼裡卻為之心痛。醫師指 出,她的想法誇大、多話、情緒起伏明顯,喜歡強調和特殊社會階層或特殊人士有關,這種種行徑均和典型躁症患者相符。她需要的不是上電視,而是接受治療。

為「上流社會」賦予新意義的許純美近來密集出現各大媒體,成為茶餘飯後新話題。對於此一「許純美現象」,精神科醫師有不同的觀察與解讀。臺北振興醫院精神 科醫師嚴烽彰指出,許純美自稱漂亮、多金,開出長相如港星黎明的擇偶條件,自認交往者多是上流社會人士,自曝和藝人的緋聞,民眾把她當笑話看;而精神科醫 師雖無法僅憑她在電視上的專訪表現下診斷,但透過專業分析,許純美這種意念飛躍、情緒起伏大、多話、精力旺盛、想法誇大、缺乏現實感,經常自認與特殊社會 階層和特殊人士有關聯、攻擊性強、好面子等的表現,和躁症患者的表現完全相符;尤其這類患者總認為自己沒病,一直到家人、朋友看不下去時,才被迫到門診看 病。

其實不少精神科醫師擔心的,不止是許純美個人,而是媒體頻頻找「患者」或言行異常的人上電視,以表現他們的「異常」取樂;嚴烽彰認為,媒體如此「消費」病患,不但無法加強社會病患的了解、體諒,反而平添大眾對患者的負面觀感。

精神科醫師王浩威認為,「許純美現象」再度證明:台灣社會集體的病態,民眾一方面不相信社會上真有像許這般人物,另一方面又需要這類「奇觀」式人物,並從 其特殊言行取得刺激及滿足;這樣的臺灣社會永遠會有下一個許純美供媒體「消費」,且用後即棄,但被犧牲的是誰?或許值得大家在喧鬧、取笑後反思。

世界歷史的五大劊子手

很難想像的到, 蔣介石竟名列世界歷史的五大劊子手之一. 想來我們從小接受的教育多多少少都被扭曲過濾過了. 排名及殺人數如下:

(1) Joseph Stalin (史達林), 43 million dead, 1929-'53;
(2) Mao Tse-tung (毛澤東), 38 million, 1923-'76;
(3) Adolf Hitler (希特勒), 21 million, 1933-'45;
(4) Chiang Kai-shek (蔣介石), 10 million, 1921-'48;
(5) Vladimir Lenin (列寧), 4 million, 1917-'24; [1]

當初蔣介石的"寧可錯殺一百,不可錯放一個", 在台灣掀起了白色恐怖. 以上的一千萬人, 並不包括他在台灣殺的人. 某個網站上這麼寫著:"During the Civil War in China, Nationalist Chiang Kai-shek tried to further his fascist-militarist program by eliminating critics and political opponents even though they had no connection with the communist enemy. "[3] 在抗共期間, 蔣介石殺了對他持反對意見, 政治對手, 及一些其實跟共產黨不相關的人, 其行徑跟軍閥, 法西斯主義如出一轍. 很諷刺的, 當初開羅會議中, 4國元首裡, 2人榜上有名. 在現代的民主政治跟資產主義(Capitalism)下, 也容易產生像獨裁者般的國際劊子手, 其影響力說不定還與其國力相撫相成. (i.e. 美國的George W. Bush) 我們小老百姓只能努力工作, 惦惦呷三碗公, 明哲保身為上.

Appendix:
世界6~9大劊子手排名如下:
(6) Tojo Hideki (東條英機,Japan), 4 million, 1941-'45;
(7) Pol Pot, 2.4 million, 1968-'87;
(8) Yahya Khan (Pakistan), 1.5 million, 1971;
(9) Josip Broz, better known as Marshal Tito (Yugoslavia), 1.2 million, 1941-'80.

Reference:
1. http://www.straightdope.com/columns/021018.html
2. http://www.virtualschool.edu/mon/SocialConstruction/GenocideAndMassMurder
3. http://www.mega.nu:8080/ampp/rummel/sod.chap21.htm

證實國內秋冬第一起SARS確定病例

My Comment:

對整個新聞, 我並沒太大意見, 畢竟SARS再起是可以預見的. 相信有半年前的經驗, 相關機構會處理得很得體, 只要傳煤不要又唯恐天下不亂, 大似渲染製造新聞.

半年前, 對於"負壓隔離病房"並不是很了解. 我 Building Science 的教授, 有天提到相關資訊. 這位教授, 算是我大學4年內最喜歡的教授. 授課幽默, 又常以銳利的角度, 譏諷時事, 外加他長得滿像Simpson's 裡面的Mr. Burns. 我從開課的不知Building Science為何物, 到最後還拿相機去錄影. "負壓隔離病房" 基本上運用了Building Science的Dynamic Buffer Zone原理. 因加拿大位於寒帶, 一年內得長期使用暖氣. 受到室內室外溫差及蒸氣壓力差(Vapour Pressure Difference)影響, 室內濕暖氣流向外移動, Saturated Vapour Pressure Decreases with temperature, 就在建築物的防水層上凝結, 這些水會導致木造房子腐爛, 或水泥建築表面水泥剝落. 為防止這累情形, 很多新建築就在室內及室外牆中間加了一個100mm~200mm寬的空間, 其中加壓引進加溫過後低濕度的空氣. 因這層Dynamic Buffer Zone的壓力大於室內及室外壓力, 低濕度的空氣向內外流動, 就不會有水蒸氣凝結的情形發生.

但這跟"負壓隔離病房"跟SARS又有什麼關係呢? SARS是由空氣飛沫傳染的, 各大醫院之所以會爆發SARS大流行, 跟醫院的中央空調系統有很大關係. 最初SARS開始流行時並沒太多人注意到這點, 導致人心惶惶, 沒多少人敢去醫院, 像邱淑緹, 也是包得像要上外太空才敢進和平醫院. 但若在SARS特定病房內降低氣壓, 帶有SARS病毒的空氣就會集中在病房內, 不會隨著中央空調趴趴走. 疫情也容易控制多了. 所有醫護人員及病患家屬, 加油啊!!!

ㄛ, 對了, 這跟Building Science有什麼關係呢? 因為要改建病房, Building Science的專家就有"頭路"啦, 我們教授也每天眉開眼笑的.

Referenced Article:

證實國內秋冬第一起SARS確定病例

  (中央社記者陳清芳台北十七日電)行政院衛生署長陳建仁今天上午證實,國內在上一波嚴重急性呼吸道症候群(SARS)疫情結束後,秋冬第一個確定病例 再度出現,患者是一名四十四歲在國防醫學院預防醫學研究所上班的男性研究員。目前已由三軍總醫院轉至台北市立和平醫院負壓隔離病房進行治療。

衛生署疾病管制局上午十一時召開記者會,由相關單位說明。

  和平醫院是北部SARS防治醫院,這名病患上午送抵和平醫院時,院內已啟動感控措施,醫護人員也按照規定穿著全套防護衣。